财产损害赔偿纠纷 （2016）内22民终1502号

杜乾对争议地早于第三人嘎查发包前十几年就已经领取科右中旗人民政府颁发的林权证而获得合法使用权和经营权，第三人嘎查将此地以任何理由发包给他人构成对杜乾的侵权，应承担全部责任，应对侵权造成的损害结果进行赔偿。但是，杜乾并没有提交证据证明成林遭到破坏，也没有举出证据证明育有树苗，且陈述的长势喜人的玉米遭到毁坏也没有证据证明，其计算损失没有合法依据，故对其赔偿诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条规定，判决：”驳回原告杜乾的诉讼请求。案件受理费2940元，由原告杜乾负担。”宣判后，杜乾不服，向本院提起上诉。上诉人杜乾上诉称，请求二审法院按照林地给予改判，维护其诉讼请求。事实和理由，本案林地权属无争议，杜乾持有的林权证合法有效，嘎查将林地发包给包桂荣等人造成2006年-2009年损失的案件还未审结，本案是上一个案件的延续，应该以上一个案件的审理结果为依据，原审法院适用法律错误，请求撤销原判。上诉人对本案诉争土地享有经营权，被上诉人韩德才、包桂荣耙毁50亩林地（育苗地）的事实存在，应予以赔偿，故请求二审法院予以改判。包桂荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，毁坏50亩育苗地

杜乾对争议地早于第三人嘎查发包前十几年就已经领取科右中旗人民政府颁发的林权证而获得合法使用权和经营权，第三人嘎查将此地以任何理由发包给他人构成对杜乾的侵权，应承担全部责任，应对侵权造成的损害结果进行赔偿。但是，杜乾并没有提交证据证明成林遭到破坏，也没有举出证据证明育有树苗，且陈述的长势喜人的玉米遭到毁坏也没有证据证明，其计算损失没有合法依据，故对其赔偿诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条规定，判决：”驳回原告杜乾的诉讼请求。案件受理费2940元，由原告杜乾负担。”宣判后，杜乾不服，向本院提起上诉。上诉人杜乾上诉称，请求二审法院按照林地给予改判，维护其诉讼请求。事

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016）内22民终1502号上诉人（原审原告）杜乾,男,1984年4月21日出生,蒙古族,无职业,现住内蒙古自治区。委托代理人杜鹏(系杜乾之父),男,1960年8月18日出生,蒙古族,布敦化牧场工人,现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）包桂荣，女，1968年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律……