故意毁坏财物 （2015）榆中刑一终字第00056号

被告人杨某某作为长城村村民，参与了村民拔树苗的行为。但现有证据不能证明杨某某有组织、指挥村民拔树苗的行为。公诉机关所出示的证人杨某丁、杨某戍的证言，证明杨某某在会上发了言。经查，卷内杨某丁、杨某戍各有两次陈述，两次陈述不一致，存在矛盾。杨某甲、杨某乙、杨某丙在羁押前后供述有矛盾，而被告人杨某某在侦查、审判阶段均辩解他没有主持会议，也没有发言，并申请证人杨某昌、杨某青、张某军、杨某清、杨某彦、杨某山当庭作证，证明其没有主持会议，也没有在会上发言。故公诉机关指控杨某某组织、指挥村民拔树苗因证据不足，不能形成完整的证据锁链，不予认定。杨某某只是参与者，与杨某甲、杨某乙、杨某丙不具有共同的犯罪故意，不属于刑法意义上的共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪的证据不足，罪名不能成立。对于附带民事诉讼原告人的诉讼主张，因横山县人民法院（2014）横刑初字第00065号刑事附带民事判决中已判决赔偿，本案中应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决：一、被告人杨某某无罪；二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。横山县人民检察院抗诉认为：一、证人杨某丁、杨某戍的前

被告人杨某某作为长城村村民，参与了村民拔树苗的行为。但现有证据不能证明杨某某有组织、指挥村民拔树苗的行为。公诉机关所出示的证人杨某丁、杨某戍的证言，证明杨某某在会上发了言。经查，卷内杨某丁、杨某戍各有两次陈述，两次陈述不一致，存在矛盾。杨某甲、杨某乙、杨某丙在羁押前后供述有矛盾，而被告人杨某某在侦查、审判阶段均辩解他没有主持会议，也没有发言，并申请证人杨某昌、杨某青、张某军、杨某清、杨某彦、杨某山当庭作证，证明其没有主持会议，也没有在会上发言。故公诉机关指控杨某某组织、指挥村民拔树苗因证据不足，不能形成完整的证据锁链，不予认定。杨某某只是参与者，与杨某甲、杨某乙、杨某丙不具有共同的犯罪故意，不

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）榆中刑一终字第00056号抗诉机关横山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）横山县天和生态农业开发有限责任公司。法定代表人许某甲，系公司经理。委托代理人许某乙，系公司股东。委托代理人耿某，陕西耿民律师事务所律师。原审被告人杨某某，男，1958年12月10日出生于陕西省横山县，汉族，高中文化，农民。2014年4月20日因涉……