义务帮工人受害责任纠纷 （2017）鲁03民终2859号

李晓健在金融、肖莎结婚时无偿提供车辆并驾驶汽车载人录像，构成义务帮工。金融、肖莎辩称双方系亲朋好友间互帮互助，不构成义务帮工，不予支持。李晓健为金融、肖莎义务帮工，在帮工活动中受伤害，金融、肖莎未提供证据证明曾明确拒绝帮工，其作为受益人应承担赔偿责任，赔偿李晓健由此所造成的经济损失。李晓健作为驾驶员，应具备安全驾驶的基本能力，其在交通事故中责任重大，应自行承担一部分经济损失从而减轻金融、肖莎的赔偿责任。金融、肖莎辩称李晓健在交通事故中承担全部责任，应免除其赔偿责任，道路交通事故责任认定是对驾驶员与乘坐人之间责任的区分，不应作为金融、肖莎作为义务帮工的受益人免除赔偿责任的理由，但李晓健作为驾驶员过错程度较大，从过错程度分析，可适当减少金融、肖莎的赔偿责任。综上所述，金融、肖莎作为义务帮工的受益人应承担李晓健在从事帮工活动中遭受人身损害的经济损失的80%，李晓健存在重大过错，应自行承担经济损失的20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二条、第十四条规定，判决：一

李晓健在金融、肖莎结婚时无偿提供车辆并驾驶汽车载人录像，构成义务帮工。金融、肖莎辩称双方系亲朋好友间互帮互助，不构成义务帮工，不予支持。李晓健为金融、肖莎义务帮工，在帮工活动中受伤害，金融、肖莎未提供证据证明曾明确拒绝帮工，其作为受益人应承担赔偿责任，赔偿李晓健由此所造成的经济损失。李晓健作为驾驶员，应具备安全驾驶的基本能力，其在交通事故中责任重大，应自行承担一部分经济损失从而减轻金融、肖莎的赔偿责任。金融、肖莎辩称李晓健在交通事故中承担全部责任，应免除其赔偿责任，道路交通事故责任认定是对驾驶员与乘坐人之间责任的区分，不应作为金融、肖莎作为义务帮工的受益人免除赔偿责任的理由，但李晓健作为驾驶员

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2859号上诉人（原审被告）：金融，男，1989年8月31日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。上诉人（原审被告）：肖莎，女，1992年11月26日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：金融，男，1989年8月31日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。系上诉人肖莎之夫。被上诉人（原审原告）：李晓健，男，……