劳动争议 （2015）一中民终字第4117号

在双方劳动关系未解除的情况下永盛公司应给付胡志明待岗生活费。故对胡志明要求给付支付2014年1月至2015年1月的工资61100元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。关于北京嘉和永盛公司要求无需给付胡志明待岗生活费的诉讼请求，一审法院不予支持。关于胡志明要求给付百分之二十五经济补偿金的诉讼请求，未经劳动行政部门处理，一审法院不予处理。关于胡志明要求继续履行劳动合同、支付2002年5月至2009年12月未上社保的赔偿金8742元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理。关于胡志明要求补缴保险的诉讼请求，不属于法院劳动争议案件受理范围，一审法院不予处理。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决：一、自本判决书生效之日起十五日内，北京嘉和永盛科技发展有限公司支付胡志明工资及待岗生活费一万四千五百九十元八角；二、驳回胡志明的其他诉讼请求；三、驳回北京嘉和永盛科技发展有限公司的诉讼请求。胡志明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：改判支付2014年1月至2015年1月的工资61100元和拖欠工资25%的经济补偿金15275元。其主要上诉理由为：一、胡志明提供的20

在双方劳动关系未解除的情况下永盛公司应给付胡志明待岗生活费。故对胡志明要求给付支付2014年1月至2015年1月的工资61100元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。关于北京嘉和永盛公司要求无需给付胡志明待岗生活费的诉讼请求，一审法院不予支持。关于胡志明要求给付百分之二十五经济补偿金的诉讼请求，未经劳动行政部门处理，一审法院不予处理。关于胡志明要求继续履行劳动合同、支付2002年5月至2009年12月未上社保的赔偿金8742元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，一审法院不予处理。关于胡志明要求补缴保险的诉讼请求，不属于法院劳动争议案件受理范围，一审法院不予处理。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4117号上诉人（一审原告、被告）胡志明，男，1978年7月8日出生。委托代理人侯兵彦，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（一审被告、原告）北京嘉和永盛科技发展有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村东。法定代表人张树民，执行董事。委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。上诉人胡志明因与被上诉人北京嘉和永盛科技发展有限公司（以下简称……