不当得利纠纷 （2016）鲁07民终3535号

不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。麻百田分二次向高增早银行账户存款共计42000元，麻百田、高增早均无异议，依法予以确认。麻百田主张高增早取得利益无合法依据应属消极事实，应由否认该消极事实存在的高增早证明其取得利益具有合法的依据。高增早主张与麻百田存在借贷关系和买卖关系，应就存在上述二法律关系的基本事实承担举证证明责任。高增早对主张的借贷关系，仅陈述麻百田的存款凭条原件与高增早持有的麻百田书写的欠条原件交换并销毁，双方已结清该笔债务，但未提交相应证据予以证实；高增早对主张的买卖关系，亦未提交能够证实与麻百田存在化肥买卖关系的相关证据，故对高增早关于与麻百田存在借贷和买卖关系的答辩意见，因证据不足，依法不予采信。因麻百田与案外人安丘市兴临农资有限公司化肥欠款已经由法院民事调解书确定双方的债权债务关系，故高增早对麻百田向其账户存入的42000元无合法的占有依据，且给麻百田造成了损失，故麻百田要求高增早返还42000元，于法有据，依法予以支持。根据我国相关法律规定，不当得利返还应包括原物和原物所生的孳息，孳息应为存款所产生的利息，故麻百田要求高增早按同期银行贷款利率支付

不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。麻百田分二次向高增早银行账户存款共计42000元，麻百田、高增早均无异议，依法予以确认。麻百田主张高增早取得利益无合法依据应属消极事实，应由否认该消极事实存在的高增早证明其取得利益具有合法的依据。高增早主张与麻百田存在借贷关系和买卖关系，应就存在上述二法律关系的基本事实承担举证证明责任。高增早对主张的借贷关系，仅陈述麻百田的存款凭条原件与高增早持有的麻百田书写的欠条原件交换并销毁，双方已结清该笔债务，但未提交相应证据予以证实；高增早对主张的买卖关系，亦未提交能够证实与麻百田存在化肥买卖关系的相关证据，故对高增早关于与麻百田存在借贷和买卖关

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3535号上诉人（原审被告）：高增早，男，1968年7月10日出生，汉族，安丘市景芝镇临浯供销大厦职工，住安丘市。委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻百田，男，1961年6月7日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济发展区。委托诉讼代理人：李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。上诉人高增早因与被上诉人……