建设工程施工合同纠纷 （2018）皖1302民初10226号

原被告双方签订的《工程承包协议书》，现双方均同意解除，本院予以支持，被告收取原告的保证金250万元应予返还。 关于被告返还保证金的数额，双方有争议，原告自认已经收到返还50万元，尚欠200万元未返还。 被告称截止到2016年3月28日已返还原告保证金152万元，尚欠98万元，且提供任玉满签字的《还款协议书（承诺书）》。 因任玉满既不是涉案的《工程承包协议书》当事人，也不是原告公司员工或有原告方授权委托，因此该《工程承包协议书》对原告不产生法律效力。 且被告未能进一步提供相关证据比如银行付款流水等证明已返还原告保证金152万元。 故被告称已返还原告保证金152万元，本院不予采信。 原告要求被告支付利息，并按月息2％计息，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告徐州市长盛建筑工程有限公司上海分公司与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司于2014年1月18日签订的《工程承包协议书》。 二、被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐

徐州市长盛建筑工程有限公司上海分公司与安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司、安徽省恒安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10226号 原告：徐州市长盛建筑工程有限公司上海分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区南关办事处。 负责人：马召海，该公司负责人。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区道东三维巷与汴河东路交叉口西北50米处**地项目部。 ……