确认合同无效纠纷 （2017）苏10民终3171号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，在法院宣告悍马公司破产的裁定及公告后，悍马公司管理人上门约谈，张贴租赁合同解除通知，乃至再次函告，悍马公司管理人已经尽到破产法规定的通知义务，林伟与悍马公司所签《房屋租赁合同》依法解除。对于解除合同而不继续履行的原因，悍马公司管理人已经当庭进行陈述，其解除合同符合法律规定。因提前解除合同造成林伟的损失，其可作为债权向悍马公司管理人申报，但不得作为拒绝履行的理由。故林伟要求确认悍马公司管理人解除租赁合同无效的请求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回林伟的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元,由林伟负担。二

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，在法院宣告悍马公司破产的裁定及公告后，悍马公司管理人上门约谈，张贴租赁合同解除通知，乃至再次函告，悍马公司管理人已经尽到破产法规定的通知义务，林伟与悍马公司所签《房屋租赁合同》依法解除。对于解除合同而不继续履行的原因，悍马公司管理人已经当庭进行陈述

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3171号上诉人（原审原告）：林伟，男，1988年5月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人，住所扬州市文昌中路18号文昌国际大厦。负责人：褚久喜，主任。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。上诉人林伟因与被上诉人仪征市悍马汽车精修……