机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙丽民终字第242号

公民的生命健康权受法律保护，原告施某某因本案交通事故而遭受的损失，应得到赔偿。被告安××保险公司认为原告的护理费应按53.70元／天计算的辩论意见，没有依据，不予采纳。被告杜某某与被告安××保险公司签订的交强险条款第七条虽然规定“因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实”，但该条款违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》，应认定为无效条款，安××保险公司在交强险限额内对超医保费用应承担赔偿责任，故被告安××保险公司所主张的安××保险公司在交强险内对超医保费用不承担赔偿责任的辩解意见不成立，不予支持；原告施某某选择在交强险限额内优先赔偿超医保费用的主张，没有违反法律规定，予以支持。交通事故造成人身伤亡的，由安××保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，而原告的合理损失没有超过交强险的赔偿限额，故被告安××保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费用9716.25元（包括医疗费、住院伙食补助费等）、伤残赔偿费用25807.86元（包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等）、财产损失710元（包括车辆修理费

公民的生命健康权受法律保护，原告施某某因本案交通事故而遭受的损失，应得到赔偿。被告安××保险公司认为原告的护理费应按53.70元／天计算的辩论意见，没有依据，不予采纳。被告杜某某与被告安××保险公司签订的交强险条款第七条虽然规定“因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实”，但该条款违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》，应认定为无效条款，安××保险公司在交强险限额内对超医保费用应承担赔偿责任，故被告安××保险公司所主张的安××保险公司在交强险内对超医保费用不承担赔偿责任的辩解意见不成立，不予支持；原

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第242号上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险公司）。住所地：杭州市××楼。诉讼代表人张某。委托代理人邱某某。被上诉人（原审原告）施某某。被上诉人（原审被告）杜某某。被上诉人（原审被告）徐某。上诉人安××保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第315号民事……