不当得利纠纷 （2017）浙01民终2106号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡寿健主张因案涉房屋被拆迁而给其造成5万元的损失，但现有证据并不足以证明胡寿健损失的具体数额，且该损失已通过拆迁补偿款的形式由钟凤玉取得，故胡寿健应当承担举证不能的不利后果。胡寿健的诉讼请求理由不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡寿健的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡寿健负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，胡寿健不服，向本院提起上诉称：原审法院认为现有证据不足以证明胡寿健的具体损失数额，且该损失已通过拆迁补偿款的形式由钟凤玉取得。但结合本案中的证据，项目制作中的装修项目与拆迁补偿清单是可以对应的，且胡寿健进行了户外广告牌的安装，拆迁补偿清单中也有相应的折价。拆迁款已由钟凤玉取得，胡寿装修的附着物也被计算在内，故该损失已由钟凤玉通过装修补偿款的形式取得。胡寿健已举证证明自己对房屋的装

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡寿健主张因案涉房屋被拆迁而给其造成5万元的损失，但现有证据并不足以证明胡寿健损失的具体数额，且该损失已通过拆迁补偿款的形式由钟凤玉取得，故胡寿健应当承担举证不能的不利后果。胡寿健的诉讼请求理由不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡寿健的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡寿健负担，于判决生效后七日内交纳

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2106号上诉人（原审原告）胡寿健，男，1972年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人张成荣，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟凤玉，女，1959年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人胡寿健因与被上诉人钟凤玉不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17947号民事判决，向本……