居间合同纠纷 （2017）辽02民终7729号

双方之间存在合法有效的居间合同关系，王福军应根据其与姜继信的约定促成姜继信与他人的相关合同成立，但王福军没有证据证明其已促成姜继信与他人的合同成立，且在庭审中，王福军自行向相关工程负责人电话联系确认，其拟介绍给姜继信的工程的建设单位和施工单位已解除合同，综上，对于姜继信要求王福军返还50000元报酬的主张，一审法院予以支持。关于姜继信要求王福军支付利息4900元（自2015年4月7日至2017年6月7日，按银行同期贷款利率计算）的主张，王福军应在确定无法促成合同成立之日向姜继信返还报酬，王福军拟介绍工程的建设单位和施工单位合同解除之日应视为王福军应向姜继信返还报酬之日；姜继信虽在庭审中提交了工程相关负责人顾金山的书面材料，证明合同于2015年7月16日解除，但王福军当庭亦电话联系了顾金山，顾金山在电话中称合同于2016年解除，但因顾金山没有明确合同解除的具体日期，故一审法院将2016年12月31日视为合同解除日，2016年12月31日应为王福军返还50000报酬之日；王福军至今未返还，姜继信有权向其主张利息。根据银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至2017年6月7日的利息为936

双方之间存在合法有效的居间合同关系，王福军应根据其与姜继信的约定促成姜继信与他人的相关合同成立，但王福军没有证据证明其已促成姜继信与他人的合同成立，且在庭审中，王福军自行向相关工程负责人电话联系确认，其拟介绍给姜继信的工程的建设单位和施工单位已解除合同，综上，对于姜继信要求王福军返还50000元报酬的主张，一审法院予以支持。关于姜继信要求王福军支付利息4900元（自2015年4月7日至2017年6月7日，按银行同期贷款利率计算）的主张，王福军应在确定无法促成合同成立之日向姜继信返还报酬，王福军拟介绍工程的建设单位和施工单位合同解除之日应视为王福军应向姜继信返还报酬之日；姜继信虽在庭审中提交了工

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7729号上诉人（原审被告）：王福军被上诉人（原审原告）：姜继信委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。上诉人王福军因与被上诉人姜继信居间合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4348号民事判……