合同纠纷 （2015）浙杭辖终字第352号

余永龙提交的《房屋租赁协议》及《重庆市流动人口居住证》【编号：（渝）居字第5001530008201500164）因系复印件无法核实真实性。由于《房屋租赁协议》及《重庆市流动人口居住证》是重要的法律凭证，余永龙今后也将利用，故余永龙依照先提交复印件的惯例仅邮寄了复印件，本想在法院要求核实或史洁芳要求质证时提交原件验证，但原审法院在没有向余永龙联系要求核实原件的情况下直接认定“本院无法核实真实性”，草率认定最终导致错误裁定。二、原审裁定采信证据偏颇，关键证据未经余永龙质证。余永龙在收到裁定后才知道史洁芳提交了一份由杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所出具的《证明》，但余永龙至今未见过该份所谓的证明，原审法院也未要求余永龙针对该证据进行质证或提交反驳证据。根据原审裁定载明的《证明》内容，即余永龙“于2013年8月16日起暂住于我派出所辖区的杭州市江干区东方丽都花园4幢301室”，史洁芳在民事起诉状中也称余永龙居住于该处。而余永龙在异议期内就已针对史洁芳的该起诉内容提出异议，认为该房屋尚未完成装修，不具备居住条件，并且余永龙一直在重庆经营公司，也不便在该处居住。这一事实很容易就可以到现场查实，

余永龙提交的《房屋租赁协议》及《重庆市流动人口居住证》【编号：（渝）居字第5001530008201500164）因系复印件无法核实真实性。由于《房屋租赁协议》及《重庆市流动人口居住证》是重要的法律凭证，余永龙今后也将利用，故余永龙依照先提交复印件的惯例仅邮寄了复印件，本想在法院要求核实或史洁芳要求质证时提交原件验证，但原审法院在没有向余永龙联系要求核实原件的情况下直接认定“本院无法核实真实性”，草率认定最终导致错误裁定。二、原审裁定采信证据偏颇，关键证据未经余永龙质证。余永龙在收到裁定后才知道史洁芳提交了一份由杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所出具的《证明》，但余永龙至今未见过该份所谓的证明

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第352号上诉人（原审被告）：余永龙。被上诉人（原审原告）：史洁芳。委托代理人（特别授权代理）：毛利忠、柳斌。上诉人余永龙为与被上诉人史洁芳合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第2189-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。余永龙上诉称：一、原审裁定认定事实错误。原审法院认为余永龙提交的《房屋……