债权转让合同纠纷 （2013）连商终字第0446号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。第三人徐蔚主张许贯山于2011年10月19日向其借款70万元，双方约定年利息15％，且第三人已于当日将款项付至许贯山指定的银行账号。对此，第三人已提供了手机短信、汇款凭证、借条等证据。从发生时间先后顺序来看，第三人徐蔚在许贯山向其提供案外人傅某某账号的当天，向案外人傅某某账号转账70万元。第三人徐蔚虽未能提供出汇款当时与许贯山间的借款合同，但是许贯山于汇款之后整一年的2012年11月20日向第三人出具借条的行为，与前述发送短信、转账付款行为相印证，反映出三者之间的关联性。借条载明的数额80.5万元与第三人陈述的借款70万元，年息15％能够相符。所以，第三人对于借款过程、款项支付均提供了证据，且作出了合理的说明，能够证明许贯山于2011年10月19日向其借款70万元的事实。对于2012年10月20日出具的金额为80.5万元的借条，许贯山辩称系请求徐蔚为其筹借75万元现金，应第三人徐蔚要求先出具借条，后因利息、佣金问题无法达成一致，借条没有实际履行。原审法院认为，许贯山对于其所称后来因商谈向徐蔚借款而先行出具借条的事实，未能提供证据证明。另外，许

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。第三人徐蔚主张许贯山于2011年10月19日向其借款70万元，双方约定年利息15％，且第三人已于当日将款项付至许贯山指定的银行账号。对此，第三人已提供了手机短信、汇款凭证、借条等证据。从发生时间先后顺序来看，第三人徐蔚在许贯山向其提供案外人傅某某账号的当天，向案外人傅某某账号转账70万元。第三人徐蔚虽未能提供出汇款当时与许贯山间的借款合同，但是许贯山于汇款之后整一年的2012年11月20日向第三人出具借条的行为，与前述发送短信、转账付款行为相印证，反映出三者之间的关联性。借条载明的数额80.5万元与第三人陈述的借款70万元，年息15％能够相符。所以，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0446号上诉人（原审被告）许贯山。上诉人（原审被告）张桂荣。被上诉人（原审原告）李明。第三人徐蔚。上诉人许贯山、张桂荣与被上诉人李明及第三人徐蔚因债权转让合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开……