侵权责任纠纷 (2018)苏0114民初5812号

案号
(2018)苏0114民初5812号
法院
江苏省南京市雨花台区人民法院
案由
侵权责任纠纷
年份
2019
地域
江苏省南京市
裁判日期
2019-02-01

裁判要旨

行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 本案中,原告将其车辆停放于被告车城公司停车场,被车城大厦外立面掉落的广告牌所砸坏,被告车城公司应当负赔偿责任。 2018年8月20日签署的三方协议、被告车城公司的催促函、聊天记录可以证明被告车城公司对涉案车辆受损的事实予以认可并同意向原告支付维修费用。 原告委托公估公司进行评估,评估确认涉案车辆损失为21121元,在被告车城公司于三方协议中确认的金额范围之内,原告主张被告车城公司赔偿车辆损失21121元,具有事实和法律依据,本院予以支持。 因双方无法对维修金额予以确认,原告委托公估公司评估并无不当,原告主张产生的公估费用1056元有发票为据,本院予以支持。 被告另提供一份估损总值为16000元的评估报告,评估事项仅有11项,少于2018年8月20日确认的事项且未经原告确认,故对被告的评估报告本院不予采信。 关于交通费,本院综合考虑原告用车性质、涉案车辆维修所需期间,参考租车市场同类型租车费用,酌定按5000元标准计算一个月,被告车城公司应当向原告支付5000元交通费用。 原告要求雨花社区承担共同赔偿责任,但其提供证据不足以证明事故起

摘要

原告南京金易达汽车服务有限公司与被告车城控股股份有限公司、南京市雨花台区雨花街道雨花社区居民委员会一审民事判决书

正文(节选)

江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初5812号 原告:南京金易达汽车服务有限公司,统一社会性用代码91320113MA1MR6TG89,住所地南京市雨花台区雨花东路**311。 法定代表人:赵荷生,该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐晓翘、吴马宁(实习),江苏德善律师事务所律师。 被告:车城控股股份有限公司,统一社会信用代码91320100MA1MFFF……