债权转让合同纠纷 （2020）皖13民终4409号

债权转让，又称债权让与，是指在不改变债权人与债务人之间原合同权利义务的前提下，债权人将其对债务人享有的合同权利部分或全部转让给第三人的民事行为；债权转让的成立一般应具备以下要件，一是存在合法有效的债权，二是债权依据法律和合同约定不存在不得转让的情形，三是债权人和受让人的意思表示一致；汪思田将宏福公司下欠的面包销售款64400元的给付请求权转让给张进保，但是宏福公司对该笔欠款不认可，张进保提交的证据系超市面包房2019年9月至2020年4月期间的销售记录，及银行交易明细，付款收据，该组证据可以证明汪思田与超市之间存在面包经营合同关系，但不足以证明汪思田与超市之间存在64400元的债权债务关系，因此，张进保的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张进保的诉讼请求。 案件受理费减半收取705元，由张进保负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张进保申请证人汪思田作证。汪思田证言内容：他从2016年到2020年三、四月份在宏福公司做

债权转让，又称债权让与，是指在不改变债权人与债务人之间原合同权利义务的前提下，债权人将其对债务人享有的合同权利部分或全部转让给第三人的民事行为；债权转让的成立一般应具备以下要件，一是存在合法有效的债权，二是债权依据法律和合同约定不存在不得转让的情形，三是债权人和受让人的意思表示一致；汪思田将宏福公司下欠的面包销售款64400元的给付请求权转让给张进保，但是宏福公司对该笔欠款不认可，张进保提交的证据系超市面包房2019年9月至2020年4月期间的销售记录，及银行交易明细，付款收据，该组证据可以证明汪思田与超市之间存在面包经营合同关系，但不足以证明汪思田与超市之间存在64400元的债权债务关系，因

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4409号 上诉人（原审原告）：张进保，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县日月星城莱迪购物街**楼，统一社会信用代码91341323MA2MTDFT71。 法定代表人：……