劳务合同纠纷 （2015）庆民二民终字第309号

本案系劳务合同纠纷。本案争论的焦点为原告周玉臣与被告赵耀之间是否存在劳务合同关系。原告周玉臣应承担证明其与被告赵耀之间存在劳务合同关系的举证责任，但依据原告周玉臣所提供的证据，仅证实原告周玉臣为涉案装修工程的实际施工人，且垫付了部分材料费及工人工资，却无法证实原告周玉臣与被告赵耀之间存在直接的劳务合同关系，而被告赵耀所提供的其与王云龙签订的装修合同，可以证实被告赵耀与王云龙之间存在劳务合同关系，且被告赵耀已将97000元装修款支付给王云龙，原告周玉臣也无法证实其与王云龙具有劳务关系，原告周玉臣虽为实际施工人，但依据合同相对性原则，原告周玉臣所垫付的材料费及人工费应当向与其具有合同关系的相对方主张，故对原告要求被告支付工资款及材料费204805元，并按同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告周玉臣的诉讼请求。案件受理费4569元，由原告周玉臣承担。上诉人周玉臣上诉称，请求撤销原判，改判被上诉人给付工资及材料费204805元，诉讼费用

本案系劳务合同纠纷。本案争论的焦点为原告周玉臣与被告赵耀之间是否存在劳务合同关系。原告周玉臣应承担证明其与被告赵耀之间存在劳务合同关系的举证责任，但依据原告周玉臣所提供的证据，仅证实原告周玉臣为涉案装修工程的实际施工人，且垫付了部分材料费及工人工资，却无法证实原告周玉臣与被告赵耀之间存在直接的劳务合同关系，而被告赵耀所提供的其与王云龙签订的装修合同，可以证实被告赵耀与王云龙之间存在劳务合同关系，且被告赵耀已将97000元装修款支付给王云龙，原告周玉臣也无法证实其与王云龙具有劳务关系，原告周玉臣虽为实际施工人，但依据合同相对性原则，原告周玉臣所垫付的材料费及人工费应当向与其具有合同关系的相对方主

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第309号上诉人（原审原告）周玉臣，男。委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵耀，男。委托代理人孟祥锴，黑龙江玉郎律师事务所律师。上诉人周玉臣因与被上诉人赵耀劳务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……