机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终4308号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：上诉人能否依据“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的相关免赔条款主张在商业第三者责任保险范围内免赔。上诉人人保财险东莞公司主张在商业三者险范围内免赔的依据是本案符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项“发生保险事故时被保险机动车……未按规定检验或检验不合格”的约定免赔情形。但是根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条“自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度……机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验”的规定，粤Ｓ×××××号牌小型普通客车注册日期为2010年10月12日，在2015年1月5日事故发生时仍处于免于安全技术检验期内，因此不符合上述免责条款所述的“未按规定年检

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：上诉人能否依据“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的相关免赔条款主张在商业第三者责任保险范围内免赔。上诉人人保财险东莞公司主张在商业三者险范围内免赔的依据是本案符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项“发生保险事故时被保险机动车……未按规定检验或检验不合格”的约定免赔情形。但是根据《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条“自2014年9月1日起，试行6年以内的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4308号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托代理人：何展华，该公司员工。委托代理人：阮芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔晓智，男，汉族，1981年1月25日出生，住湖南省常宁市。委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托代理人……