承揽合同纠纷 （2014）株中法民一终字第30号

本案系承揽合同纠纷。原告与被告陈葵阳就原“江南庭院”的挖桩工程进行了洽谈，陈葵阳口头承诺将挖桩工程承包给原告，并且双方商定了交纳保证金额及交纳方式。在双方的商谈过程中被告陈葵阳并未明确告知其非该工程的实际承包人，其行为致使原告一直认为陈葵阳系“江南庭院”的负责人及承建人之一；被告陈葵阳亦未提供证据证明其不是“江南庭院”的实际负责人或合伙人，故原告与被告陈葵阳之间承揽合同关系成立；被告陈葵阳辩称其仅为原告交纳的保证金的证明人与事实不符，对这一辩称主张，该院不予支持。现被告陈葵阳因不能继续履行与原告约定的承担合同义务，原告要求被告陈葵阳返还10万元的保证金，该院予以支持。在庭审中，双方均认可被告吴适宜为原“江南庭院”项目部所雇用的财务人员，是在被告陈葵阳的授意下开具收条收取原告保证金的，系履行财务人员的职责。因此，被告吴适宜不是本案的责任主体，不应承担本案的还款责任，而应由被告陈葵阳承担还款责任。原告所诉请的误工费、差旅费，因其未提供证据予以佐证，原审法院不予支持。原告所诉请的利息，因双方虽未就违约进行约定，但被告陈葵阳占用了原告的保证金，原告在本案中无过错，因此被告陈葵阳就占用原告的资金

本案系承揽合同纠纷。原告与被告陈葵阳就原“江南庭院”的挖桩工程进行了洽谈，陈葵阳口头承诺将挖桩工程承包给原告，并且双方商定了交纳保证金额及交纳方式。在双方的商谈过程中被告陈葵阳并未明确告知其非该工程的实际承包人，其行为致使原告一直认为陈葵阳系“江南庭院”的负责人及承建人之一；被告陈葵阳亦未提供证据证明其不是“江南庭院”的实际负责人或合伙人，故原告与被告陈葵阳之间承揽合同关系成立；被告陈葵阳辩称其仅为原告交纳的保证金的证明人与事实不符，对这一辩称主张，该院不予支持。现被告陈葵阳因不能继续履行与原告约定的承担合同义务，原告要求被告陈葵阳返还10万元的保证金，该院予以支持。在庭审中，双方均认可被告吴

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第30号上诉人（原审被告）陈葵阳，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托代理人朱亦辉，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建文，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴适宜，男，1955年1……