责任保险合同纠纷 （2016）粤15民终355号

本案争议的焦点，一、智和公司主体是否适格；二、智和公司请求的赔偿项目和计算标准是否合适。焦点一智和公司主体是否适格。龙岗支公司出具的保险单号为62007080120130006103（机动车交通事故责任强制保险单）和62007080220130005027（机动车商业保险单）的两份保单中显示被保险人是第三人，但从这两份保单的内容可以看出，其保险标的是粤N017**号客车及其有关利益，该车辆的所有人、实际经营者是智和公司，并非第三人，因此，第三人在该保单中不具有保险利益，而智和公司具有保险利益；第三人只是接受智和公司的委托代为办理投保和缴纳保险费等手续，实际的投保人是智和公司，第三人只是经办人。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款的规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”因此，智和公司才是实际的被保险人，具有一审原告的主体资格。交通事故发生后，智和公司与四位伤者在汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队的主持下达成的四份赔偿协议，对双方当事人具有约束力，智和公司依据该协议履行了全部赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人

本案争议的焦点，一、智和公司主体是否适格；二、智和公司请求的赔偿项目和计算标准是否合适。焦点一智和公司主体是否适格。龙岗支公司出具的保险单号为62007080120130006103（机动车交通事故责任强制保险单）和62007080220130005027（机动车商业保险单）的两份保单中显示被保险人是第三人，但从这两份保单的内容可以看出，其保险标的是粤N017**号客车及其有关利益，该车辆的所有人、实际经营者是智和公司，并非第三人，因此，第三人在该保单中不具有保险利益，而智和公司具有保险利益；第三人只是接受智和公司的委托代为办理投保和缴纳保险费等手续，实际的投保人是智和公司，第三人只是经办人。

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终355号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司。住所地：广东省深圳市。负责人：周招生，该公司总经理。委托代理人：杨威，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：汕尾市红海湾智和运输服务有限公司。住所地：汕尾市。法定代表人：曾哲，该公司经理。委托代理人：林义富，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省汕尾市。原审第三……