合同纠纷 （2016）川34民终903号

双方争议焦点为：一、应由谁向原告支付拖欠的货款326，186.00元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告合谊公司作为合同的相对方，签订了《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目经久公寓（二期）室内外墙地砖订货合同》，该合同合法有效，原告履行了供货义务，被告合谊公司支付了大部分货款，双方进行了结算后，被告合谊公司理应按照约定履行付款义务。而被告合谊公司以“自己是代建人，实际应由委托人（即西昌钢钒公司）履行付款义务”为由进行抗辩，但根据二被告签订的《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目配套工程委托代建协议》约定：被告西昌钢钒公司是将自己位于四川省西昌市境内的攀钢西昌钒钛资源综合利用项目配套工程总体委托给合谊公司进行代建，工程建设期间，由代建人（即合谊公司）负责代建工程的投资、质量、安全及进度控制。作为本案涉及的瓷砖欠款，仅仅是代建工程中物资采购的一小部分，该采购合同包含于代建工程的投资范围，理应由代建人（即合谊公司）负责履行。因此，应由被告合谊公司向原告支付拖欠的货款326，186.00元。被告西昌钢钒公司不应承担付款责任。二、被告合谊公司应承担的违约责

双方争议焦点为：一、应由谁向原告支付拖欠的货款326，186.00元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告合谊公司作为合同的相对方，签订了《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目经久公寓（二期）室内外墙地砖订货合同》，该合同合法有效，原告履行了供货义务，被告合谊公司支付了大部分货款，双方进行了结算后，被告合谊公司理应按照约定履行付款义务。而被告合谊公司以“自己是代建人，实际应由委托人（即西昌钢钒公司）履行付款义务”为由进行抗辩，但根据二被告签订的《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目配套工程委托代建协议》约定：被告西昌钢钒公司是将自己位于四川省西昌市境内的攀钢

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终903号上诉人（原审被告）：合谊地产有限公司。住所地：四川省西昌市经久工业园区。法定代表人：刘力辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:蒙娜丽莎集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵……