合同纠纷 （2021）京03民终8754号

城市一百公司与申万春签订的《承揽协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据协议，申万春应按约定将代收货款足额返还城市一百公司。城市一百公司提供的发件清单、物流配送系统下载的送货明细及退货明细、对账单等证据，已形成完整证据链，可以证实申万春未向城市一百公司返还货款为480735元。申万春称其中部分货物未收到，城市一百公司称其每天都向申万春所在的门头沟站点送货，考虑到物流行业的特点、运作方式，再结合申万春向城市一百公司返还货款的情况，故对申万春的意见，一审法院不予采纳。城市一百公司表示申万春为其垫付货款304365元，可从申万春应返还货款中进行扣减，对此一审法院不持异议。对城市一百公司要求申万春返还货款176370元的诉讼请求，一审法院予以支持。申万春未及时返还城市一百公司货款，应当赔偿城市一百公司货款利息损失。对利息的起算时间，一审法院结合城市一百公司主张情况予以确定。据此，一审法院于2021年2月22日作出判决：一、申万春于判决生效之日起七日内给付北京城市一百物流有限公司货款十七万六千三百七十元及利息（以十七万六千三百七十元为基数，按照全国银行间

城市一百公司与申万春签订的《承揽协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据协议，申万春应按约定将代收货款足额返还城市一百公司。城市一百公司提供的发件清单、物流配送系统下载的送货明细及退货明细、对账单等证据，已形成完整证据链，可以证实申万春未向城市一百公司返还货款为480735元。申万春称其中部分货物未收到，城市一百公司称其每天都向申万春所在的门头沟站点送货，考虑到物流行业的特点、运作方式，再结合申万春向城市一百公司返还货款的情况，故对申万春的意见，一审法院不予采纳。城市一百公司表示申万春为其垫付货款304365元，可从申万春应返还货款中进行扣减，对此一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8754号上诉人（原审被告）：申万春，男，1978年9月5日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢3层316室。法定代表人：孔令平，执行董事。委托诉讼代理人：张**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范俊，河北东尚律师事务……