离婚后财产纠纷 （2014）烟民四终字第18号

原、被告离婚时约定“于某无生活保证时，于某50周岁以后，高某每月资助给于某高某工资总额的30%”，现原告有收入，能够劳动，自食其力，不满足“无生活保证”的条件，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照有《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2013年9月4日判决：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（己交纳）。宣判后，上诉人于某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：上诉人虽然在莱州市园林处干杂活，但收入不固定，有时上诉人每月只干几天活，园林处也只发几天工资，这种情况不能算是有生活保证。而且近几年上诉人的身体越来越差，需要经常吃药、治疗，上诉人在园林处干活挣的钱，基本用于支付药费，无法保证生活。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人高某答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人提交莱州市园林管理处的证明，内容为：于某是我单位临时工，日工资为35元。经质证，被上诉人对于该证明的真实性无异议。上诉人提交莱州市程郭镇东蚕庄村民委员会的证明，证明上诉人在该村没有分到土地。经质证，被上诉人对于该

原、被告离婚时约定“于某无生活保证时，于某50周岁以后，高某每月资助给于某高某工资总额的30%”，现原告有收入，能够劳动，自食其力，不满足“无生活保证”的条件，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照有《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2013年9月4日判决：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（己交纳）。宣判后，上诉人于某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：上诉人虽然在莱州市园林处干杂活，但收入不固定，有时上诉人每月只干几天活，园林处也只发几天工资，这种情况不能算是有生活保证。而且近几年上诉人的身体越来越差，需要经常吃药、治疗

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第18号上诉人（原审原告）：于某，城镇居民。被上诉人（原审被告）：高某，派出所职工。上诉人于某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于某，被上诉人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告原系夫妻关系。原告于某……