机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民一终字第0844号

原、被告均对事故的发生地点及天津市公安交通管理局和平支队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告董哲负事故全部责任，原告吕德志不负事故责任的事故责任认定无异议，应予以确认。根据相关法律规定，被告太平洋财险天津分公司应在保险范围内先行赔偿。关于二原告主张的车辆修理费1400元，被告太平洋财险天津分公司表示同意赔偿，应予以照准。关于二原告主张的定损费200元，二原告提供了证据予以证明，予以支持。被告太平洋财险天津分公司答辩称只负责赔偿第三者遭受财产的直接损失，定损费不属于直接损失，不同意赔偿。定损费是因此次交通事故造成二原告车辆损坏后所必然产生的合理费用，有相关法律依据。被告太平洋财险天津分公司并未就何种损失为直接损失作出解释，也未提交证据证明该损失不属于直接损失，故对其答辩意见不予支持。该费用应由被告太平洋财险天津分公司赔偿。关于二原告主张的停运损失1864元，二原告按照2013年度交通运输、仓储和邮政业职工平均工资233元／天，主张其车辆修理期间的停运损失，数额计算合理，予以支持。被告太平洋财险天津分公司答辩称根据其提交的第三者责任保险条款第九条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，

原、被告均对事故的发生地点及天津市公安交通管理局和平支队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告董哲负事故全部责任，原告吕德志不负事故责任的事故责任认定无异议，应予以确认。根据相关法律规定，被告太平洋财险天津分公司应在保险范围内先行赔偿。关于二原告主张的车辆修理费1400元，被告太平洋财险天津分公司表示同意赔偿，应予以照准。关于二原告主张的定损费200元，二原告提供了证据予以证明，予以支持。被告太平洋财险天津分公司答辩称只负责赔偿第三者遭受财产的直接损失，定损费不属于直接损失，不同意赔偿。定损费是因此次交通事故造成二原告车辆损坏后所必然产生的合理费用，有相关法律依据。被告太平洋财险天津分公司并未

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0844号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。委托代理人邵沛，该单位职员。被上诉人（原审原告）吕德志。被上诉人（原审原告）李艳。委托代理人吕德志（李艳之丈夫），基本情况同前。被上诉人（原审被告）董哲，无职业。上诉人中国太平洋财……