农村土地承包合同纠纷 （2015）临民三终字第243号

上诉人巩兴田与被上诉人平邑县地方镇东朱尹村村民委员会签订承包合同，承包涉案土地，签署了自己的名字，该合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，上诉人巩兴田自合同成立生效时即取得涉案土地的承包经营权。巩兴田主张其签订承包合同后退出了承包，没有提交充分证据证实，亦和其在调查笔录中认可的“与巩兴祯两人承包土地，巩兴祯保管缴款单据，巩兴田保管合同”的陈述相互矛盾，对其关于退出承包的上诉主张，因缺乏充分证据证实，且和自认的事实相矛盾，本院不予采信。对上诉人巩兴田关于诉讼主体不当的上诉请求，本院不予支持。上诉人巩兴祯虽然没有在与村委的承包合同中签字，但其缴纳了承包费，履行了承包人的义务，并处理承包事务，将涉案土地转包，巩兴祯上诉主张其仅是承包经手人，不是承包主体，与其在调查笔录中关于自己承包土地的陈述相矛盾，本院不予采信。应认定巩兴祯为涉案土地的共同承包人，对上诉人巩兴祯关于诉讼主体不当的上诉请求，本院亦不予支持。涉案土地转包给二十一名被上诉人农户后，因国家修建滨河大道被占用，系合同双方当事人意志以外的情形，导致合同目的无法实现，合同依法应予解除，相应承包费应予退还，原审认定退还相应转包费正确，

上诉人巩兴田与被上诉人平邑县地方镇东朱尹村村民委员会签订承包合同，承包涉案土地，签署了自己的名字，该合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，上诉人巩兴田自合同成立生效时即取得涉案土地的承包经营权。巩兴田主张其签订承包合同后退出了承包，没有提交充分证据证实，亦和其在调查笔录中认可的“与巩兴祯两人承包土地，巩兴祯保管缴款单据，巩兴田保管合同”的陈述相互矛盾，对其关于退出承包的上诉主张，因缺乏充分证据证实，且和自认的事实相矛盾，本院不予采信。对上诉人巩兴田关于诉讼主体不当的上诉请求，本院不予支持。上诉人巩兴祯虽然没有在与村委的承包合同中签字，但其缴纳了承包费，履行了承包人的义务，并处理承包事务，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第243号上诉人（原审被告）：巩兴祯，男，1961年5月4日生，汉族，农民。委托代理人：张庆军，山东正诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巩兴田，男，1967年8月29日生，汉族，农民。委托代理人：吴涛，山东鲁南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩兴富，男，1963年12月9日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：王爱增，男，……