机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第02825号

被上诉人周某甲、周某乙、ＸＸ均患有××，即俗称的“侏儒症”。ＸＸ、周某甲已经被确认患有肢体三级残疾，周某乙正在接受包括社会募捐在内的治疗。虽然ＸＸ未举证证明其完全丧失劳动能力，但根据其不能站、坐且需人搀扶的现状，其只能从事简单的家务维持日常生活，不能通过从事繁重的农耕劳动或打工等方式获得收入或劳动报酬，因此其不能单独履行抚养被上诉人周某甲、周某乙的义务。三被上诉人日常生活主要靠周米昌生前照顾。故原审判决根据实际情况确认被上诉人ＸＸ需计算被抚养人生活费正确，其应当计算20年，原审综合考虑计算16年并无不当。上诉人上诉称ＸＸ有抚养子女的能力，不应当免除其抚养义务的理由不能成立，本院不予采信。被上诉人周某甲、周某乙在事故发生时分别为14周岁和9周岁，应当分别计算被抚养人生活费4年和9年，ＸＸ需计算16年，但因法律规定计算被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故三被上诉人生活费合计计算16年为375616元（23476＊16）正确。上诉人上诉主张原审多计算187808元无事实及法律依据。该上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人太平洋保险

被上诉人周某甲、周某乙、ＸＸ均患有××，即俗称的“侏儒症”。ＸＸ、周某甲已经被确认患有肢体三级残疾，周某乙正在接受包括社会募捐在内的治疗。虽然ＸＸ未举证证明其完全丧失劳动能力，但根据其不能站、坐且需人搀扶的现状，其只能从事简单的家务维持日常生活，不能通过从事繁重的农耕劳动或打工等方式获得收入或劳动报酬，因此其不能单独履行抚养被上诉人周某甲、周某乙的义务。三被上诉人日常生活主要靠周米昌生前照顾。故原审判决根据实际情况确认被上诉人ＸＸ需计算被抚养人生活费正确，其应当计算20年，原审综合考虑计算16年并无不当。上诉人上诉称ＸＸ有抚养子女的能力，不应当免除其抚养义务的理由不能成立，本院不予采信。被上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02825号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。负责人钱小倩，该公司总经理。委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，农民。被上诉人（原审原告）周某甲。被上诉人（原审原告）周某乙。上述两被上诉人法定代理人ＸＸ，身份信息同上，系两被上诉人母亲。……