商标合同纠纷 （2020）浙07民终4349号

2020年1月15日被上诉人的法定代表人应正向上诉人发函，该行为应视为职务行为，因此认定被上诉人在2020年1月15日就商标使用费已对上诉人进行催讨。此外，一审法院认为2020年3月17日，被上诉人向一审法院起诉要求上诉人支付商标使用许可费，而上诉人以存在其他经济纠纷为由，不予支付商标使用许可费。被上诉人撤诉，上诉人在2020年4月25日收到被上诉人发送的《解除通知函》后才支付商标使用许可费。因此认定，上诉人在被上诉人催讨后在合理期限内未履行，而构成根本违约，被上诉人有权行使解除权。据此，一审法院判令双方合同于2020年4月25日解除。上诉人认为一审法院认定的上述事实是错误的，作出的判决也是错误的，理由如下：1、上诉人与被上诉人之间尚有其他纠纷，2017年6月，被上诉人曾派人到上诉人处拿走承兑汇票1081814.34元，期间双方也就该承兑汇票事宜进行了协商，但被上诉人一直没有返还。此外，上诉人与被上诉人于2016年3月1日签订《资产转让协议》，约定被上诉人将设备转让给上诉人，转让价格为2361669元，协议签订后，上诉人支付了全部的转让款，但被上诉人一直未将设备交付，上诉人也曾多次要求

2020年1月15日被上诉人的法定代表人应正向上诉人发函，该行为应视为职务行为，因此认定被上诉人在2020年1月15日就商标使用费已对上诉人进行催讨。此外，一审法院认为2020年3月17日，被上诉人向一审法院起诉要求上诉人支付商标使用许可费，而上诉人以存在其他经济纠纷为由，不予支付商标使用许可费。被上诉人撤诉，上诉人在2020年4月25日收到被上诉人发送的《解除通知函》后才支付商标使用许可费。因此认定，上诉人在被上诉人催讨后在合理期限内未履行，而构成根本违约，被上诉人有权行使解除权。据此，一审法院判令双方合同于2020年4月25日解除。上诉人认为一审法院认定的上述事实是错误的，作出的判决也是错

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4349号 上诉人（原审被告）：浙江超人科技股份有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路116号。 法定代表人：应国京。 委托诉讼代理人：施天荣，浙江五义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：超人集团有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九州西路387号。 法定代表人：应正。 委托诉讼代理人：陈玉领，北京大成（杭州）律师事务……