排除妨害纠纷 （2012）浙舟民终字第41号

徐甲用调剂来的土地调换了赖甲未建房的土地，并经岱山县衢山镇枕头山村经济合作社认可，故现赖甲房屋南面的土地应由徐甲家庭承包使用。赖甲、赖乙在徐甲、徐乙所承包的土地上放置水泥砖块，并将其种植的果树、蔬菜毁坏，致使徐甲、徐乙不能正常承包经营，侵犯了其土地承包经营权，赖甲、赖乙应排除妨害并赔偿经济损失。徐甲、徐乙要求赖甲、赖乙搬走放置在承包地上的水泥砖块，并赔偿果树及蔬菜损失，理由正当，予以支持。对徐甲、徐乙的果树及蔬菜损失费用，结合承包地上果树及蔬菜的实际损坏情况，并参照舟山市征收（用）农村集体土地青苗各类经济作物及地上附着物补偿的标准，对徐甲、徐乙主张的500元予以确认。关于赖甲、赖乙提出其房屋南面土地的使用权应属赖甲、赖乙所有的辩称，虽赖甲取得了枕头山村156平方米的宅基地使用权后，实际造房的土地位置同审批的土地位置不一致，但根据赖甲的造房用地面积，其所取得的宅基地已全部使用，且根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，赖甲建房后，也不得再享有其他的宅基地使用权，故对赖甲、赖乙的上述辩称不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国土地管

徐甲用调剂来的土地调换了赖甲未建房的土地，并经岱山县衢山镇枕头山村经济合作社认可，故现赖甲房屋南面的土地应由徐甲家庭承包使用。赖甲、赖乙在徐甲、徐乙所承包的土地上放置水泥砖块，并将其种植的果树、蔬菜毁坏，致使徐甲、徐乙不能正常承包经营，侵犯了其土地承包经营权，赖甲、赖乙应排除妨害并赔偿经济损失。徐甲、徐乙要求赖甲、赖乙搬走放置在承包地上的水泥砖块，并赔偿果树及蔬菜损失，理由正当，予以支持。对徐甲、徐乙的果树及蔬菜损失费用，结合承包地上果树及蔬菜的实际损坏情况，并参照舟山市征收（用）农村集体土地青苗各类经济作物及地上附着物补偿的标准，对徐甲、徐乙主张的500元予以确认。关于赖甲、赖乙提出其房屋南

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟民终字第41号上诉人（原审被告）赖甲。上诉人（原审被告）赖乙。两上诉人的委托代理人邱某某。被上诉人（原审原告）徐甲。被上诉人（原审原告）徐乙。两被上诉人的委托代理人袁某某。上诉人赖甲、赖乙因与被上诉人徐甲、徐乙排除妨害纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2011）舟岱衢民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月1日受理后，……