合同纠纷 （2017）黑81民终514号

被告张仲义在没有取得被告荣华公司授权的情况下，私自与原告签订合同开发庆阳农场鑫祥小区，是被告张仲义个人与原告之间的民事行为。被告张仲义应当承担给付责任。原告主张被告张仲义给付城镇基础设施配套款105,120元，建筑面积378.84平方米一带二楼房一套的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告荣华公司并没有授权张仲义开发庆阳农场鑫祥小区，且庭审中，被告张仲义明确表示开发庆阳农场鑫祥小区与荣华公司无关。经黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心﹝2016﹞文鉴字第7-065号司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴字﹝2016﹞第138号司法鉴定意见书作出鉴定结论：送检的2012年8月2日《协议书》尾页上乙方盖印内容为荣华房地产公司的印章印文与黑龙江省绥化农垦工商局备案的印章、荣华房地产公司提供的印章印文均不是同一枚印章盖印。故被告荣华公司不应作为被告承担责任。关于原告提出被告荣华公司存在二枚公章的问题。因原告未提供相应的证据予以佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告张仲义给付原告黑

被告张仲义在没有取得被告荣华公司授权的情况下，私自与原告签订合同开发庆阳农场鑫祥小区，是被告张仲义个人与原告之间的民事行为。被告张仲义应当承担给付责任。原告主张被告张仲义给付城镇基础设施配套款105,120元，建筑面积378.84平方米一带二楼房一套的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告荣华公司并没有授权张仲义开发庆阳农场鑫祥小区，且庭审中，被告张仲义明确表示开发庆阳农场鑫祥小区与荣华公司无关。经黑龙江新讼司法鉴定中心黑新讼司鉴中心﹝2016﹞文鉴字第7-065号司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大医司鉴字﹝2016﹞第138号司法鉴定意见书作出鉴定结论：送检的2012年8月

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017）黑81民终514号上诉人（原审原告）：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。委托诉讼代理人：赵平，黑龙江省庆阳农场法律顾问。委托诉讼代理人：崔启超，黑龙江省庆阳农场司法所所长。被上诉人（原审被告）：黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘长久，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景学，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：……