财产损害赔偿纠纷 （2021）黑01民终344号

徐国廷提供的五张照片只是2011年春天其已经转让给王延和的部分土地的地表状况，无法证实王延和毁地的基本事实。转让协议证明双方的转让行为，但加注的内容无法确定是否在王延和签字前加注。徐国廷请求的赔偿数额所依据的被毁平贝地的亩数、产量、价格均系徐国廷个人估算，因此徐国廷的主张证据不足。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对徐国廷的诉讼请求不予支持，判决驳回徐国廷的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中因被上诉人王延和未出庭，无对徐国廷主张的事实的承认，因此徐国廷作为主张权利的一方应负完全的举证责任。现徐国廷为证明其种植的平贝因被王延和毁坏而受到了损失，而举示了五张证明平贝长势的照片。但，仅有该照片不能证明平贝被毁坏及被毁坏的程度。关于被毁坏的平贝的价值，仅根据市场估价而

徐国廷提供的五张照片只是2011年春天其已经转让给王延和的部分土地的地表状况，无法证实王延和毁地的基本事实。转让协议证明双方的转让行为，但加注的内容无法确定是否在王延和签字前加注。徐国廷请求的赔偿数额所依据的被毁平贝地的亩数、产量、价格均系徐国廷个人估算，因此徐国廷的主张证据不足。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对徐国廷的诉讼请求不

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终344号上诉人(原审原告)：徐国廷，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：黄韬，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王延和，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。上诉人徐国廷因与被上诉人王延和财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑……