医疗损害责任纠纷 （2014）萍民一终字第52号

黄新初与芦溪县中医院医疗纠纷始发于2011年4月20日，在2011年5月17日黄新初家属认为黄新初病情恶化是芦溪县中医院治疗有过失，要求芦溪县中医院赔偿损失，并向有关部门递交了报告。由此可看出黄新初家属认为自己一直不知道芦溪县中医院存在侵权的理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，人身损害纠纷案件诉讼时效为一年，故芦溪县中医院关于该医疗纠纷已超过一年的诉讼时效的抗辩理由本院予以支持。2011年7月28日黄新初家属与芦溪县中医院在芦溪县卫生局、芦溪镇司法所的协调下，双方达成了协议。该协议明确芦溪县中医院依协议约定支付全部款项后，黄新初与芦溪县中医院就患者医疗问题引起的所有争议即终结。黄新初在庭审中提出解除该协议，但该协议签订后至庭审时（2013年11月27日），黄新初家属已超过两年未向法院起诉解除，故解除该协议的诉讼时效已超过法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决：驳回黄新初的诉讼请求。案件受理费4181元，由黄新初负担，予以免

黄新初与芦溪县中医院医疗纠纷始发于2011年4月20日，在2011年5月17日黄新初家属认为黄新初病情恶化是芦溪县中医院治疗有过失，要求芦溪县中医院赔偿损失，并向有关部门递交了报告。由此可看出黄新初家属认为自己一直不知道芦溪县中医院存在侵权的理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，人身损害纠纷案件诉讼时效为一年，故芦溪县中医院关于该医疗纠纷已超过一年的诉讼时效的抗辩理由本院予以支持。2011年7月28日黄新初家属与芦溪县中医院在芦溪县卫生局、芦溪镇司法所的协调下，双方达成了协议。

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第52号上诉人刘冬香，系黄新初之妻。上诉人黄彩明，系黄新初之子。上诉人黄彩亮，系黄新初之子。上诉人黄彩泉，系黄新初之女。上诉人黄彩辉，系黄新初之女。上诉人黄彩安，系黄新初之女。诉讼代表人黄彩明。被上诉人（原审被告）芦溪县中医院。法定代表人曾志纯，该院院长。委托代理人王福成，该院法律顾问。上诉人刘冬香、黄彩明、黄彩亮、黄彩泉、黄彩辉、黄……