机动车交通事故责任纠纷 （2014）运中民终字第1608号

公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人薛志安驾驶的机动车辆与被上诉人米丽昌驾驶的机动车辆发生碰撞，导致交通事故的发生，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。被上诉人薛志安依法应对被上诉人米丽昌的损害后果承担相应的民事赔偿责任。由于被上诉人薛志安为其驾驶的车辆在上诉人保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险与商业三者险，根据相关法律规定，原审判令上诉人保险公司在保险责任限额范围内对被上诉人米丽昌的损害后果承担赔偿责任正确。关于本案是否应按城镇标准计算残疾赔偿金的问题。经查，被上诉人米丽昌虽为非城镇户口，但其居住的河津市米家湾村属河津市城区街道办事处管辖，综合其以交通运输业为主要生活来源等事实原审按城镇标准计算被上诉人米丽昌的残疾赔偿金并无不当。关于商业三者险的赔偿限额问题。被上诉人薛志安在上诉人保险公司处分别为其主车、挂车投保了商业三者险，且本案所涉交通事故发生时，该主、挂车处于连接使用状态。上诉人保险公司称《商业三者险保险条款》第十二条约定，主、挂车连接使用时视为一体，赔偿总额以主车限额为限。但根据合同法及相关司法解释的规定，该条款应认定为免除

公民的健康权依法受法律保护。侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人薛志安驾驶的机动车辆与被上诉人米丽昌驾驶的机动车辆发生碰撞，导致交通事故的发生，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。被上诉人薛志安依法应对被上诉人米丽昌的损害后果承担相应的民事赔偿责任。由于被上诉人薛志安为其驾驶的车辆在上诉人保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险与商业三者险，根据相关法律规定，原审判令上诉人保险公司在保险责任限额范围内对被上诉人米丽昌的损害后果承担赔偿责任正确。关于本案是否应按城镇标准计算残疾赔偿金的问题。经查，被上诉人米丽昌虽为非城镇户口，但其居住的河津市米家湾村属河津市城区街道办事处管辖，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民字第1608号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。负责人：史彬，系该公司经理。委托代理人：苏雅婧，女，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米丽昌，男，1974年8月6日出生，汉族。委托代理人：冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛志安，男，1970年4月26日出生，汉族。委托代理人：彭广业……