抚养费纠纷 （2015）榕民终字第5574号

上诉人黄某甲和被上诉人黄某乙、黄某丙母亲离婚时，对子女的抚养权和抚养费问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，上诉人应按协议约定履行其法定义务。鉴于被上诉人黄某乙已成年，被上诉人黄某丙距离成年不满一年，故二被上诉人请求上诉人一次性支付抚养费具有合理性，予以支持。上诉人为被上诉人黄某乙支付了部分学杂费，在应付给黄某乙的抚养费中予以扣除。上诉人未能举证证明其在离婚后抚养了被上诉人黄某乙，且被上诉人黄某乙和黄某丙系不同的民事主体，即使上诉人实际独自承担了对被上诉人黄某乙的抚养义务，亦不能免除其对被上诉人黄某丙的抚养义务，故上诉人提出的由上诉人和被上诉人黄某乙、黄某丙母亲各抚养一个孩子，其抚养黄某乙至2014年10月黄某乙成年，被上诉人黄某乙、黄某丙母亲也要抚养黄某丙至2014年10月，其只需支付黄某丙从2014年10月至2016年5月黄某丙成年时的抚养费的上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费人民币1175元由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　

上诉人黄某甲和被上诉人黄某乙、黄某丙母亲离婚时，对子女的抚养权和抚养费问题达成协议，该协议系双方真实意思表示，上诉人应按协议约定履行其法定义务。鉴于被上诉人黄某乙已成年，被上诉人黄某丙距离成年不满一年，故二被上诉人请求上诉人一次性支付抚养费具有合理性，予以支持。上诉人为被上诉人黄某乙支付了部分学杂费，在应付给黄某乙的抚养费中予以扣除。上诉人未能举证证明其在离婚后抚养了被上诉人黄某乙，且被上诉人黄某乙和黄某丙系不同的民事主体，即使上诉人实际独自承担了对被上诉人黄某乙的抚养义务，亦不能免除其对被上诉人黄某丙的抚养义务，故上诉人提出的由上诉人和被上诉人黄某乙、黄某丙母亲各抚养一个孩子，其抚养黄某乙至

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5574号上诉人（原审被告）黄某甲，男，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）黄某乙，女，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审原告）黄某丙，男，汉族，住址同上。法定代理人郭某某，女，汉族，住址同上，系被上诉人黄某丙母亲。二被上诉人委托代理人李松，福建亿阳律师事务所律师。上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙、黄某丙抚养费纠纷一案，不服福建……