民间借贷纠纷 （2019）桂1229民初1368号
裁判要旨
该证据认定的理由与证据一一致，不能作为韦汉飞和黄汉生是担保人的证据，相反原告作为证据使用，认可被告黄明华已经还款70多万元及领回房产证的证据。 证据三“补充说明”，被告黄明华否认签字和捺印，本院对其真实性不予认定。 证据五“证明”被告黄明华借到原告鸿飞100万元，是用房产证抵押，2008年10月还了四十万元后领回房产证。 综上所述，原告提供的证据二、证据五能证明被告黄明华通过被告黄汉生、韦汉飞偿还部分借款后已拿回房产证的证据。 上述四份证据不能证明被告黄明华尚欠原告100万元借款的事实，本院不能作为被告黄明华尚欠原告100万元借款的证据采纳。 综合本案当事人陈述和提交的证据，认定如下法律事实：2017年11月11日，被告黄明华因建房需要资金周转，通过被告黄汉生介绍与原告潘鸿飞借款100万元，双方约定，借款期限为10个月，按月利率3%支付利息，双方协议后，由被告黄汉生书写借条，被告黄汉生、韦汉生在借条上签字，并用被告黄明华的房产证作借款抵押。 原告潘鸿飞扣除当月的利息3万元后，于当天通过中国农业银行马山县支行转账97万元给被告黄明华。 过后，被告黄汉生、韦汉生曾为原告催回部分借款后拿回
摘要
潘鸿飞与黄明华、蓝李英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1368号 原告：潘鸿飞，男，1967年9月20日出生，瑶族，户籍所在地广西环江毛南族自治县，现住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 被告：黄明华，男，1968年12月15日出生，壮族，户籍所在地广西马山县，住广西马山县。 现因涉嫌刑事犯罪案件被关押在广东省深圳市第二看守所。……