机动车交通事故责任纠纷 （2015）衡中法民四终字第172号

各方当事人二审争议的主要焦点是：1、原审对李宁为、王小英的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否正确？2、被上诉人李飞、李扬、王继彪、何增云诉请的精神损害抚慰金是否应当支持？对上述争议焦点，本院认为：被上诉人李飞、李扬、王继彪、何增云在一审提供的衡南县车江镇沙龙村村民委员会、衡南县车江镇友谊居委会、衡南县公安局车江派出所、衡南县工商行政管理局车江工商所出具的证明等证据，可以证实李宁为夫妻生前自2010年8月19日居住在城镇，且生活来源于城镇的事实，故原审按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人上诉提出应按农村居民标准计算其死亡赔偿金，但提供的证据不能证实该主张，应承担举证不能的法律后果。虽然王洪波的行为已涉嫌刑事犯罪，但本案系李飞、李扬、王继彪、何增云因李宁为夫妻交通事故死亡单独提起民事诉讼要求赔偿的案件，上诉人未能举证证明王洪波因交通肇事被判处刑罚，故原审对被上诉人李飞、李扬、王继彪、何增云诉请的精神损害抚慰金予以支持符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。上诉人上诉提出根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定，对被上诉人李飞、李扬

各方当事人二审争议的主要焦点是：1、原审对李宁为、王小英的死亡赔偿金按城镇居民标准计算是否正确？2、被上诉人李飞、李扬、王继彪、何增云诉请的精神损害抚慰金是否应当支持？对上述争议焦点，本院认为：被上诉人李飞、李扬、王继彪、何增云在一审提供的衡南县车江镇沙龙村村民委员会、衡南县车江镇友谊居委会、衡南县公安局车江派出所、衡南县工商行政管理局车江工商所出具的证明等证据，可以证实李宁为夫妻生前自2010年8月19日居住在城镇，且生活来源于城镇的事实，故原审按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人上诉提出应按农村居民标准计算其死亡赔偿金，但提供的证据不能证实该主张，应承担举证不能的法律后果。虽然王

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第172号上诉人（原审被告）：中华人民财产保险股份有限公司衡南县支公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。负责人：蔡金华，总经理。委托代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李飞，女，1984年4月4日出生，汉族，湖南省衡南县人。被上诉人（原审原告）：李扬，男，1985年11月14日出生，汉族，湖南省衡南县人。委托……