民间借贷纠纷 （2019）浙0881民初3073号
裁判要旨
被告周建明、汪吉凤共同出具借条从原告处借100000元，对此两被告予以认可，可认定本笔借款合法有效。 两被告均陈述该笔借款已经归还，依法应由两被告承担举证责任。 被告周建明口头陈述已归还该笔借款，并未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 被告汪吉凤提交汇款400000元给杨勤雁和杨勤愉，表明其已归还了包括本笔借款在内的借款，因汪吉凤于2012年4月自己出具借条从原告及杨勤雁处借得300000元，周建明在2013年4月28日前还有多笔向原告姜光辉及杨勤雁的借款未还，且从原被告多次交易出具的借条来看，双方之间的借款部分有较高利息的约定，故不排除汪吉凤这400000元汇款除了归还其独自借款、利息外，还包括代周建明归还原告之前借款及利息。 如汪吉凤归还了讼争的本笔借款，应当将该借条予以收回，故汪吉凤辩解已归还讼争100000元借款证据不足，本院不予采信。 被告汪吉凤于2011年8月26日汇款245000元给杨雁勤，原告方之后又汇款250000元给汪吉凤，可以证明汪吉凤的245000元汇款与本笔借款无涉。 原告提出双方口头约定利息按月利率2%计算，被告支付利息至2014年5月，被告不
摘要
姜光辉与周建明、汪吉凤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3073号 原告：姜光辉。 被告：周建明。 被告：汪吉凤。 二被告共同委托诉讼代理人：郑利成。 原告姜光辉与被告周建明、汪吉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日、9月19日公开开庭进行了审理，因双方当事人申请案外和解，要求延期审理，本院于10月14日进行了第三次……