提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁16民终890号

本案的争议焦点为:一、刘庆乐与韩高柱签订的《建筑工程承包合同》是承揽合同还是建筑合同；二、李红亮与魏传龙、韩高柱是什么关系；李红亮与刘庆乐是什么关系；三、李红亮的各项损失是多少，各方当事人如何承担。一、关于刘庆乐与韩高柱签订的《建筑工程承包合同》是承揽合同还是建筑合同。刘庆乐与韩高柱所签订的合同虽然字面是建筑工程承包合同，但从实际履行的内容看:韩高柱是包清工，自己安排工作，安排施工人员，在完成工程后交付工作成果给刘庆乐，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，故本案属于承揽合同关系。二、关于李红亮与魏传龙、韩高柱是什么关系；李红亮与刘庆乐是什么关系。韩高柱在其承揽工程的二楼封顶时，因人手不够，通过ＸＸ联系魏传龙找工人干活。魏传龙找到李红亮等几个工人进行施工，并由韩高柱为他们提供搅拌机等施工工具。李红亮虽然是魏传龙叫来施工的，但与魏传龙一样出工，即同工同酬，地位平等，魏传龙在整个施工过程中属于召集人手、领头干活的，且施工工具全部由韩高柱提供，截止起

本案的争议焦点为:一、刘庆乐与韩高柱签订的《建筑工程承包合同》是承揽合同还是建筑合同；二、李红亮与魏传龙、韩高柱是什么关系；李红亮与刘庆乐是什么关系；三、李红亮的各项损失是多少，各方当事人如何承担。一、关于刘庆乐与韩高柱签订的《建筑工程承包合同》是承揽合同还是建筑合同。刘庆乐与韩高柱所签订的合同虽然字面是建筑工程承包合同，但从实际履行的内容看:韩高柱是包清工，自己安排工作，安排施工人员，在完成工程后交付工作成果给刘庆乐，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终890号上诉人（原审被告）韩高柱。委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李红亮。被上诉人（原审被告）魏传龙。委托代理人张成强，邹平法证法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘庆乐。上诉人韩高柱因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹平县人民法院(2015)邹民……