排除妨害纠纷 （2014）滁民一终字第00627号

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案双方是亲属关系，更应当互谅互让，正确处理好家庭关系。耿学礼与耿学义、刘正英双方在发生矛盾后，当地村乡干部到现场处理，并邀集双方的宗亲到场见证，实地丈量并作出处理决定，耿学义在丈量前后均签字确认以上事实，应当认定耿学义、刘正英侵占了耿学礼家的宅基地，故对耿学礼提出的停止侵害、排除妨害的诉讼请求，依法予以支持。耿学礼另提出赔偿损失1000元的诉讼请求，因无证据佐证，故对此诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决：一、刘正英、耿学义于判决生效后五日内，对侵占耿学礼的宅基地停止侵害，排除妨害；二、驳回耿学礼的其它诉讼请求。案件受理费80元，由耿学礼负担40元，刘正英、耿学义共同负担40元。刘正英、耿学义上诉称：1、原判没有依法保护其合法土地，强行将其合法土地规划给他人所有；2、原审法院对耿学礼提供的证据二没有与原件核对，该证据也没有盖委会公章，该份证据系伪造；3、原审中证人均没有证明耿学义在处理协议

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案双方是亲属关系，更应当互谅互让，正确处理好家庭关系。耿学礼与耿学义、刘正英双方在发生矛盾后，当地村乡干部到现场处理，并邀集双方的宗亲到场见证，实地丈量并作出处理决定，耿学义在丈量前后均签字确认以上事实，应当认定耿学义、刘正英侵占了耿学礼家的宅基地，故对耿学礼提出的停止侵害、排除妨害的诉讼请求，依法予以支持。耿学礼另提出赔偿损失1000元的诉讼请求，因无证据佐证，故对此诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民一终字第00627号上诉人（原审被告）：耿学义，男，1949年6月15日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：刘正英，女，1951年6月20日出生，汉族，农民，住址。上述两位上诉人共同的委托代理人：耿奉松，男，1973年12月20日出生，汉族，系刘正英、耿学义之子。被上诉人（原审原告）：耿学礼，男，1952年2月2日出生，汉族，农民。委托代……