机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终6065号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对高安保险公司的上诉主张，本案二审的争议焦点有二，一是高安保险公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，责任比例为多少；二是案涉死亡赔偿金应否按照城镇标准计算。关于第一个争议焦点。本案中，杨继和驾驶重型牵引车牵引挂车与阮兆泉发生碰撞并造成阮兆泉当场死亡的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，杨继和、阮兆泉各承担此事故的同等责任，该事故认定合法有据，本院予以采信。诉讼中，高安保险公司认为事故发生后杨继和驾车离开现场，依照商业保险条款的约定，其不应承担赔偿责任。经审查，案涉机动车综合商业保险责任免除条款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。对于该条款的适用，应理解为驾驶人在主观上知道了发生交通事故而没有依法采取措施并离开事故现场，在此情况下，高安保险公司免除赔偿责任。根据交警部门出具的事故��定书可知，交警部门认为杨继和驾车时疏忽大意，对应当发现的危险情况没有发现，其行为是导致事
摘要
中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、阮伯扬机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终6065号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。负责人：游先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮伯扬，男，1950年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨继和，……