劳动争议 （2015）泰中民终字第00852号

本案中，泰州市恒源化织厂的诉讼请求是要求不再支持仲裁裁决决定的事项即泰州市恒源化织厂给付严泽辉99750元，而严泽辉即原仲裁申请人只要求支持仲裁裁决的事项，并增加关于业务提成41555.2元，故本案的争议焦点为是否应支持仲裁裁决中确定的基本工资、出差补贴、经济补偿金及严泽辉主张的业务提成。针对上述争议焦点，原审法院认为，严泽辉系泰州市恒源化织厂职工，双方劳动关系存续期间，双方应当按照我国法律法规的规定以及双方劳动合同的约定享受权利和履行义务。关于严泽辉要求泰州市恒源化织厂支付2012年8月至2014年11月期间基本工资42000元的主张。双方对工资的数额没有异议，泰州市恒源化织厂认为严泽辉没有完成规定的全部任务，故不应发放严泽辉的工资；根据《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资，泰州市恒源化织厂因严泽辉没有完成泰州市恒源化织厂预设的任务，就剥夺严泽辉全部的基本薪酬，没有法律依据，原审法院不予支持。关于出差补贴，严泽辉主张按照100元／月、每月按20天计发27个月，为54000元，因严泽辉的工作地点在广东，按照双方

本案中，泰州市恒源化织厂的诉讼请求是要求不再支持仲裁裁决决定的事项即泰州市恒源化织厂给付严泽辉99750元，而严泽辉即原仲裁申请人只要求支持仲裁裁决的事项，并增加关于业务提成41555.2元，故本案的争议焦点为是否应支持仲裁裁决中确定的基本工资、出差补贴、经济补偿金及严泽辉主张的业务提成。针对上述争议焦点，原审法院认为，严泽辉系泰州市恒源化织厂职工，双方劳动关系存续期间，双方应当按照我国法律法规的规定以及双方劳动合同的约定享受权利和履行义务。关于严泽辉要求泰州市恒源化织厂支付2012年8月至2014年11月期间基本工资42000元的主张。双方对工资的数额没有异议，泰州市恒源化织厂认为严泽辉没有

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00852号上诉人（原审原告）泰州市恒源化织厂，住所地泰州市高港区江平东路***号。法定代表人褚平忠，厂长。委托代理人叶进，泰州市虹桥法律服务所法律工作者。委托代理人季馨羽，系该公司员工。被上诉人（原审被告）严泽辉。委托代理人刘海琴。委托代理人冯丽萍。上诉人泰州市恒源化织厂与被上诉人严泽辉劳动争议纠纷一案，泰州市高港区人民法院已于2……