借款合同纠纷 （2021）浙01民终567号之一
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，夏倩云虽认为其与钟伊文存在借款关系，但从双方微信聊天记录无法体现双方之间存在借贷关系。根据双方的微信聊天记录，夏倩云是明知上述款项用于投资而非出借给钟伊文。现因案外人徐怡来因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回夏倩云的起诉。 本院认为：根据一审期间双方提交的微信聊天记录，尚不足以证实夏倩云与钟伊文之间系借贷关系。双方的微信聊天记录，能
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，夏倩云虽认为其与钟伊文存在借款关系，但从双方微信聊天记录无法体现双方之间存在借贷关系。根据双方的微信聊天记录，夏倩云是明知上述款项用于投资而非出借给钟伊文。现因案外人徐怡来因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民终567号之一 上诉人（原审原告）：夏倩云，女，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：钟伊文，女，1993年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人夏倩云因与被上诉人钟伊文民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初7361号民事裁定，向本院提起上诉。本院……