排除妨害纠纷 （2016）苏10民终465号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张正生与董金荣系邻居关系。张正生主张董金荣于2014年12月30日晚，乘其家中无人擅自开门，并在张正生的井院中做了返水坡的行为，侵犯了张正生及家人的财产安全和隐私权，请求法院判令董金荣停止侵害、恢复原状。由于张正生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，且向相关行政机关申请作出行政处罚并非本案受理的前置条件，故一审裁定驳回张正生的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3199号民事裁定；二、指令扬州市广陵区人民法院对本案继续审理。审　判　长　　陈明霞代理审判员　　柏　鸣代理审判员　　刘莉莉二〇一六年二月十四日书　记　员　　龚灵林

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张正生与董金荣系邻居关系。张正生主张董金荣于2014年12月30日晚，乘其家中无人擅自开门，并在张正生的井院中做了返水坡的行为，侵犯了张正生及家人的财产安全和隐私权，请求法院判令董金荣停止侵害、恢复原状。由于张正生的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，且向相关行政机关申请作出行政处罚并非本案受理的前置条件，故一审裁定驳回

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终465号上诉人（原审原告）张正生。被上诉人（原审被告）董金荣。上诉人张正生因与被上诉人董金荣排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第03199号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张正生在一审中诉称：张正生与董金荣系前后邻居，张正生的房屋座落于扬州市广陵路287号，座北朝南，楼上下……