建筑设备租赁合同纠纷 （2018）冀10民终2456号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。双方对《周转材料租赁合同》上公章的真实性均无异议，故对该合同予以确认。姜元武作为被告方合同的签署人，其与原告就该合同达成的两份《快拆结算单》能够代表双方真实意思表示，对该两份结算单的内容亦予以确认。原告依据结算单向被告主张欠款事实清楚，证据确认充分，予以支持。被告主张姜元武非其公司员工，未经其授权签署文件意见与证据相悖，且不能做出合理解释，对其该项意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：被告北京梦源建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告献县文龙建筑设备租赁站租赁费95707元、运费14093元、丢失赔偿8639元，以上合计118439元。案件受理费减半收取为1332元，由被告北京梦源建筑劳务有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，一审法院基于上诉人与被上诉人对《周转材料租赁合同》上双方公章的真实性均无异议，结合姜元武作为上诉人方的合同签署人，以及被上诉人与姜元武在《快拆结算单》上签字且《快拆结
摘要
北京梦源建筑劳务有限公司、献县文龙建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终2456号上诉人（原审被告）:北京梦源建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-419。法定代表人：李卫军，经理。委托诉讼代理人：陈建军，职员。被上诉人（原审原告）：献县文龙建筑设备租赁站，住所地河北省献县河城街镇刘东城村。负责人：吴文龙，总经理。委托诉讼代理人：刘成洲，副经理。委托诉讼代理人：吴芝峰，……