不当得利纠纷 （2021）沪01民终784号

不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，在当事人之间可能存在其他具体民事法律关系时，不应以不当得利作为当事人的请求权基础。本案中，杨滨在第一次庭审中否认陈建国完成了讼争钢结构工程的部分工程量，在第二次庭审中提出该工程全部承包给XX服务部完成，如陈建国参与了工程的部分工作，系完成XX服务部承建范围内的工作，故杨滨无需另行向陈建国支付相关款项。根据杨滨提供的钢结构彩钢板工程合同约定，设计交底及图纸会审工作应由XX公司完成，而XX公司所述的全部工程由XX服务部完成与合同约定不符，陈建国所述的其完成的技术交底等工作本属XX公司职责范围。此外，证人戈某到庭陈述杨滨、陈建国曾协商陈建国为杨滨完成部分工程任务，杨滨支付一定劳动报酬的约定，该证人虽与陈建国有一定利害关系，其证言仅证明力相对较弱，但并非完全不可采信。陈建国于审理之中陈述的事实及提交的上述反证使得法院对杨滨认为讼争转入陈建国账户的50,000元款项构成不当得利的主张产生合理性怀疑，因此在杨滨不能进一步举证证明其主张成立的情况下，该举证不能的不利后果应当由负有举证责任的杨滨自行承担。杨滨以不当得利诉请陈建国返还讼争款项

不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，在当事人之间可能存在其他具体民事法律关系时，不应以不当得利作为当事人的请求权基础。本案中，杨滨在第一次庭审中否认陈建国完成了讼争钢结构工程的部分工程量，在第二次庭审中提出该工程全部承包给XX服务部完成，如陈建国参与了工程的部分工作，系完成XX服务部承建范围内的工作，故杨滨无需另行向陈建国支付相关款项。根据杨滨提供的钢结构彩钢板工程合同约定，设计交底及图纸会审工作应由XX公司完成，而XX公司所述的全部工程由XX服务部完成与合同约定不符，陈建国所述的其完成的技术交底等工作本属XX公司职责范围。此外，证人戈某到庭陈述杨滨、陈建国曾协商陈建

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终784号上诉人（原审原告）：杨滨，男，汉族，1971年6月25日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建国，男，汉族，1969年7月13日生，住上海市金山区。上诉人杨滨因与被上诉人陈建国不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12924号民事判决，向……