建筑设备租赁合同纠纷 （2014）宿中商辖终字第0020号

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，双方当事人签订的合同约定了解决争议的管辖法院为杨培华所在地法院即宿城区人民法院，该约定不违反法律规定，合法有效。因双方当事人已约定了管辖法院，从而排斥了其他法院的管辖，故在纠纷发生后杨培华作为合同的当事人只能向宿城区人民法院提起诉讼。综上，宿城区人民法院立案受理此案符合法律规定，卓强公司提出的管辖权异议理由不能成立，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告南通卓强建设集团有限公司的管辖权异议申请。卓强公司上诉称：卓强公司住所地不在宿城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，宿城区人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。本院经审查认为：2010年4月13日，杨培华与卓强公司（陈黄平项目部）签订一份《钢模板（管）租赁合同》，双方在合同第三条第四款中约定，如发生纠纷，由原告所在地法院受理。后双

合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，双方当事人签订的合同约定了解决争议的管辖法院为杨培华所在地法院即宿城区人民法院，该约定不违反法律规定，合法有效。因双方当事人已约定了管辖法院，从而排斥了其他法院的管辖，故在纠纷发生后杨培华作为合同的当事人只能向宿城区人民法院提起诉讼。综上，宿城区人民法院立案受理此案符合法律规定，卓强公司提出的管辖权异议理由不能成立，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告南

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中商辖终字第0020号上诉人（原审被告）：南通卓强建设集团有限公司，住江苏省南通市通州区金沙镇通掘公路东双霞花苑综合楼四楼。法定代表人：张建平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨培华。上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人杨培华建筑设备租赁合同纠纷一案，卓强公司不服宿城区人民法院（2014）宿城商辖初字第0003号……