申请确认仲裁协议效力 （2019）闽02民特154号

案涉《保证合同》第十三条约定：“本保证合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，按以下第2种方式解决：（1）向甲方所在地人民法院起诉。（2）提交厦门市仲裁委员会按照申请仲裁市该会届时有效的仲裁规则在厦门进行仲裁……双方同意选用简易程序审理……”该条款明确选定第2种争议解决方式，即提交厦门仲裁委员会仲裁，选定的仲裁机构明确，且该条款有请求仲裁的意思表示，明确的仲裁事项，合同落款盖有双方当事人公章及法定代表人印章，应视为是双方当事人的真实意思表示。仲裁条款具有独立性，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，案涉《担保合同》的效力不影响仲裁条款的效力。仲裁条款约定，适用简易程序是双方对仲裁程序的约定，该约定不影响仲裁条款的效力。上海仁建公司以仲裁条款约定的简易程序及《保证合同》的效力为由，请求确认仲裁条款无效，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，案涉仲裁条款内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，亦不存在依法应作无效认定的情形，应依法认

案涉《保证合同》第十三条约定：“本保证合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，按以下第2种方式解决：（1）向甲方所在地人民法院起诉。（2）提交厦门市仲裁委员会按照申请仲裁市该会届时有效的仲裁规则在厦门进行仲裁……双方同意选用简易程序审理……”该条款明确选定第2种争议解决方式，即提交厦门仲裁委员会仲裁，选定的仲裁机构明确，且该条款有请求仲裁的意思表示，明确的仲裁事项，合同落款盖有双方当事人公章及法定代表人印章，应视为是双方当事人的真实意思表示。仲裁条款具有独立性，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特154号 申请人：上海仁建企业发展集团有限公司，住所地上海市虹口区广纪路173号1001-1007室129W。 法定代表人：郭东泽，执行董事。 被申请人：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心39-42层。 法定代表人：洪文瑾，董事长。 委托代理人：谢利瑾，北京德恒律师事务所律师。 委托代理人：……