农村土地承包合同纠纷 （2017）鲁16民终1651号

本案争议焦点为范培岭是否享有范家村赵瓦东2.15亩土地及ＸＸ后1.24亩土地的承包经营权。首先，范培岭诉称其将赵瓦东2.15亩土地承包给了范培歧，但范培歧的土地承包合同中记载的赵瓦东5.10亩土地与上述2.15亩土地相冲突，属于记载重复；其次，范家村委会在人民调解委员会调解时称赵瓦东5.70亩土地（实际亩数）由范培歧承包，但在填写合同时错误的把原范培岭的地块仍旧填写在了范培岭的合同中，致使范培岭与范培歧承包的土地发生了重复；第三，根据范培岭与范培歧的土地承包合同，2001年签订的合同中，在赵瓦东地块范培岭与范培歧系南北相邻关系，其中范培岭的土地北面是范培歧，南面是范元登，而在2014年范培歧签订的土地承包合同中，范培歧在杨家园（与赵瓦东系同一地块）地块的四至中，南面为范元登。综上，范培歧签订的两份土地承包合同记载的内容与范培岭诉称、范家村委会陈述相互吻合，即范培岭与范培歧的土地承包合同中都记载有赵瓦东的承包地，并都取得了土地经营权证，但实际情况为范培岭的2.15亩土地包含于范培歧的5.10亩土地中，且范培歧在2014年又获得了该土地的承包经营权证，即本案所争议的赵瓦东2.15亩土地已经

本案争议焦点为范培岭是否享有范家村赵瓦东2.15亩土地及ＸＸ后1.24亩土地的承包经营权。首先，范培岭诉称其将赵瓦东2.15亩土地承包给了范培歧，但范培歧的土地承包合同中记载的赵瓦东5.10亩土地与上述2.15亩土地相冲突，属于记载重复；其次，范家村委会在人民调解委员会调解时称赵瓦东5.70亩土地（实际亩数）由范培歧承包，但在填写合同时错误的把原范培岭的地块仍旧填写在了范培岭的合同中，致使范培岭与范培歧承包的土地发生了重复；第三，根据范培岭与范培歧的土地承包合同，2001年签订的合同中，在赵瓦东地块范培岭与范培歧系南北相邻关系，其中范培岭的土地北面是范培歧，南面是范元登，而在2014年范培歧签

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1651号上诉人（原审原告）：范培岭,男，1944年7月9日出生,汉族,住邹平县。被上诉人（原审被告）：范培歧,男,1951年9月16日出生,汉族,住邹平县。委托诉讼代理人：位锋（系范培歧之妻），女，1950年10月6日出生，汉族，住邹平县。被上诉人（原审被告）：范卫庭，男，1975年10月30日出生,汉族,住邹平县。被上诉人（原审被……