确认合同无效纠纷 （2019）豫17民终3699号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，梅合松仅提供三份证人证言和一份证明存在纠纷的村委证明，未提供合法有效的权属证明，证明本案所涉及土地是其宅基地，亦未提供赵中立购买本案涉案土地的协议，故梅合松的诉讼请求，理由不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款，判决：驳回梅合松的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由梅合松负担。本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。经本院审理查明，梅合松与赵中立原同属一个村民组，1990年梅合松被拘留期间，梅合松的叔父梅广玉向赵中立出具证明一份：“证明我受梅合松、梅长生二位侄儿的委托，因梅合松侄儿有急事需用款，将生产队划给的宅基地和根基作价伍佰元转让给赵中力子孙为业。当场同生产队和中人交清手续和现金。为了今后双方不扯皮，特以生产队、中人出示证明一份。本房场和根基在出示证明之日起，永归赵中力为业。房产的长和宽，生产队放有宅基地丈量底册为准，久后生产队填证，有赵中力填写领证，梅方无权追究。证明人：梅广玉，中人：张文相，执笔：李德国，生产队意见：同意转让给赵中立，闵重有一九九0.十.二十四日”。后赵中立将款交给梅合松的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，梅合松仅提供三份证人证言和一份证明存在纠纷的村委证明，未提供合法有效的权属证明，证明本案所涉及土地是其宅基地，亦未提供赵中立购买本案涉案土地的协议，故梅合松的诉讼请求，理由不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款，判决：驳回梅合松的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由梅合松负担。本院二审期间，当事人双方均未提供新证据。经本院审理查明，梅合松与赵中立原同属一个村民组，1990年梅合松被拘留期间，梅合松的叔父梅广玉向赵中立出具证明一份：“证明我受梅合松、梅长生二位侄儿的委托，因梅合松侄儿有急事需用款，将生产队划

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3699号上诉人（原审原告）：梅合松，男，1962年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：赵中立，又名赵中力，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。上诉人梅合松因与被上诉人赵中立确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初277……