同居关系析产纠纷 （2016）晋08民终1744号

原、被告曾于2010年1月29日签订了“离婚协议”，意在解除同居关系，并对孩子抚养及共同财产进行了处理，后2010年4月12日原告又代被告张琴签订了《售房协议》，结合原告提交的2014年5月25日赵柏村村委会出具的证明及姚建国的证言，上述事实及证据均不能充分证明原、被告签订“离婚协议”后一直保持长期稳定的同居生活状态，故对2010年1月29日后购置的财产不能按照同居生活期间的一般共有财产处理，另外，原告所述与其申请的证人闫国庆的证言明显不一致，证人对借款时间及借款数额均没有明确的陈述，故一审法院不予采信，关于购买制管厂职工刘秀彩房屋的所需资金的出资情况，原告无有效证据予以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》中“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，故对原告是否为该房屋出资及出资额为多少的事实，一审无法查清，因《售房协议》上乙方明确载明为张琴，故该房屋应归被告张琴一人所有，由该房屋置换的新房屋及其他权利应由张琴一人享有，对原告的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵志强的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵志强负担。本案二审期间

原、被告曾于2010年1月29日签订了“离婚协议”，意在解除同居关系，并对孩子抚养及共同财产进行了处理，后2010年4月12日原告又代被告张琴签订了《售房协议》，结合原告提交的2014年5月25日赵柏村村委会出具的证明及姚建国的证言，上述事实及证据均不能充分证明原、被告签订“离婚协议”后一直保持长期稳定的同居生活状态，故对2010年1月29日后购置的财产不能按照同居生活期间的一般共有财产处理，另外，原告所述与其申请的证人闫国庆的证言明显不一致，证人对借款时间及借款数额均没有明确的陈述，故一审法院不予采信，关于购买制管厂职工刘秀彩房屋的所需资金的出资情况，原告无有效证据予以佐证，依据《中华人民共

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1744号上诉人（原审原告）：赵志强，男，1965年3月6日出生，汉族，住永济市城北赵柏村*组大巷**号。委托代理人：马京蓉、弋露笑，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琴，女，1976年11月2日出生，汉族，住永济纺织厂家属院西3排9号。委托代理人：张旭峰，山西弘明律师事务所律师。上诉人赵志强因与被上诉人张琴同居关系析……