民间委托理财合同纠纷 （2017）沪02民终5043号

张弘的诉请是基于其与陈卓明和轩泰公司签订的《业绩报酬分成协议》约定。张弘作为轩泰公司东吴鼎利53号计划的投资经理，与该计划次级份额委托人陈卓明及轩泰公司签订的《业绩报酬分成协议》，出于各方的真实意思表示，签订主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家利益、社会利益或集体及他人利益，该协议依法成立并有效，各方均应恪守。陈卓明与轩泰公司辩称该协议因显失公平而无效，不是合同无效的构成要件，故他们的辩称意见不能成立。张弘自签订《业绩报酬分成协议》之后未再担任东吴鼎利53号计划的投资经理，陈卓明与轩泰公司亦无证据证明张弘在此之后重新担任该计划的投资经理。现该计划届满终止之日的净值低于1.12，故张弘已经满足该协议第4条最后一点的所有条件，即张弘主张得款的条件成就，陈卓明应按约支付张弘645,691元，轩泰公司应承担连带责任。轩泰公司在承担连带责任后有权向陈卓明追偿。综上，一审判决：一、陈卓明应于判决生效之日起十日内支付张弘645,691元及利息(从2015年12月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率以645,691元为基数计算)；二、轩泰公司对陈卓明的上述第一项付款义

张弘的诉请是基于其与陈卓明和轩泰公司签订的《业绩报酬分成协议》约定。张弘作为轩泰公司东吴鼎利53号计划的投资经理，与该计划次级份额委托人陈卓明及轩泰公司签订的《业绩报酬分成协议》，出于各方的真实意思表示，签订主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家利益、社会利益或集体及他人利益，该协议依法成立并有效，各方均应恪守。陈卓明与轩泰公司辩称该协议因显失公平而无效，不是合同无效的构成要件，故他们的辩称意见不能成立。张弘自签订《业绩报酬分成协议》之后未再担任东吴鼎利53号计划的投资经理，陈卓明与轩泰公司亦无证据证明张弘在此之后重新担任该计划的投资经理。现该计划届满终止之日的净值低于1.1

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5043号上诉人(原审被告)：陈卓明，男，1956年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：上海轩泰资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈莹，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张弘，男，1982年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陈……