机动车交通事故责任纠纷 （2015）渭中民三终字第00066号

本案争议的焦点问题是被上诉人富平客运分公司的营运损失如何赔偿，保险公司是否承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款三项之规定，营运车辆的停运损失属于财产损失，侵权人负有赔偿义务。依据保险责任条款，保险人对于因事故造成第三者的人身伤亡或财产直接损毁负有在保险限额内相应的赔偿责任。上诉人人财险西安分公司主张的保险合同的免责条款中关于营运损失的免赔问题，该条款约定与最高院的相关解释中赔偿范围相悖，又因保险人没有向投保人明确释明，对该项免责条款的效力不予认定。被上诉人富平客运分公司提出的营运损失认定问题，一审判决对营运损失的认定基于合理性原则判断，不存在认定事实错误问题；且被上诉人富平客运分公司对此没有提出上诉，二审不予审查。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1027元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　秦文强审　判　员　　李　

本案争议的焦点问题是被上诉人富平客运分公司的营运损失如何赔偿，保险公司是否承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款三项之规定，营运车辆的停运损失属于财产损失，侵权人负有赔偿义务。依据保险责任条款，保险人对于因事故造成第三者的人身伤亡或财产直接损毁负有在保险限额内相应的赔偿责任。上诉人人财险西安分公司主张的保险合同的免责条款中关于营运损失的免赔问题，该条款约定与最高院的相关解释中赔偿范围相悖，又因保险人没有向投保人明确释明，对该项免责条款的效力不予认定。被上诉人富平客运分公司提出的营运损失认定问题，一审判决对营运损失的认定基于合理性原则

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民三终字第00066号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（简称人财险西安分公司），住所地西安市东木头市111号。负责人杨世东，该公司经理。委托代理人孙智刚，男，生于1989年4月16日，汉族，住西安市碑林区东木头市111号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）渭南市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地渭南市高新区新区东……