机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕尾中法民三终字第25号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1.事故赔偿责任的划分。2.是否按城镇居民标准计算各项赔偿费用。3.交通费、生活费、住宿费是否偏低。4.精神损害抚慰金是否偏低。关于事故赔偿责任划分的问题。海丰县公安局交通警察大队的《交通事故责任认定书》对本次事故责任作出了主次的划分，双方均无异议，应予以确认。而对机动车与行人发生交通事故时，所产生的赔偿责任应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第二款的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第一项对机动车的减轻责任比例按“非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%”的规定执行，原审按70%：30%的比例划分赔偿责任不当，应予纠正。结合本案的事实，本院对本次事故的赔偿责任调整为80%：20%。关于是

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1.事故赔偿责任的划分。2.是否按城镇居民标准计算各项赔偿费用。3.交通费、生活费、住宿费是否偏低。4.精神损害抚慰金是否偏低。关于事故赔偿责任划分的问题。海丰县公安局交通警察大队的《交通事故责任认定书》对本次事故责任作出了主次的划分，双方均无异议，应予以确认。而对机动车与行人发生交通事故时，所产生的赔偿责任应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第二款的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第25号上诉人（原审原告）赵六一。上诉人（原审原告）赵某甲。法定代理人赵六一。上诉人（原审原告）庄元真。上诉人（原审原告）庄钱妹。上列上诉人委托代理人ＸＸ礼，岳阳市广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冉永清。委托代理人李少玲，系冉永清妻子。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。负责人张胜亮。委……